Encontré un debate en otro foro sobre éste término en específico y decido abrir mis participaciones lo que pienso al respecto.
Síndrome de Harry Benjamín.
El tan llevado y traído síndrome surgió en su momento histórico dentro de un contexto científico específico, una urgente justificación para poder separar y
re-clasificar a todos y todas las que se decían estar en "un cuerpo equivocado" ya que después de llevar un proceso digamos "automático" muchas de ellas se suicidaban. Aunque se narraban transexuales o transgéneros en realidad eran falsos transexuales y tras llevar un proceso con casi nulo acompañamiento psicoterapéutico llegaban al final y al enfrentarse a cambios físicos definitivos entraban en crisis y terminaban con su vida.
También esta el hecho de que la investigación científica en aquel entonces distaba mucho de ser lo que hoy gozamos, para quienes trabajaban con cualquier tema que no estuviera enmarcado por la hegemonía heterocentrista, justificar y encontrar explicaciones o justificaciones para su trabajo era absolutamente necesario. Si no justificaban se acababa el financiamiento y caían en un descrédito total por parte de la comunidad científica.
Definirse a través de una justificación biologisista, nos regresa al momento en que sucedía lo mismo con lo homosexual se encontró una justificación biologisista porque en aquel momento histórico -siglo XIX- ser homosexual significaba tres cosas: ser torturado por la sociedad, excluido de todo, carecer de derechos, ser metido en un hospital psiquiátrico de por vida para ser "corregido" o ser encerrado en la cárcel, donde por supuesto sería igualmente torturado y abandonado a su suerte. Así que se dijo que los homosexuales no tenían la culpa de nada, que no era algo que decidieran, simplemente así nacían, su biología se los exigía. Y bueno eso estuvo muy bien en el siglo XIX ¡¡¡Pero estamos en el siglo XX!!!!!
Resulta paradójico que se busque hacer lo mismo y negar los avances a nivel sociológico, antropológico, sexológico , psicológico y sobre todo la lucha dentro del contexto civil que busca crear "consciencia" de la diferencia.
Aferrarse a las justificaciones biologisistas condena a las siguientes generaciones a ser tratad@s como ¡insanos! ¿que importa que dentro de todas estas personas surja un auténtico conocimiento y otras propuestas sobre el género, el sexo, de las construcciones socio culturales, estéticas y comportamentales? ¿que importa? si después de todo el mundo, sólo les tendrá que tratar como -insanos- un conjunto de personas que están condenadas a enfrentar la discriminación, el estigma y la falta de información porque en "otros tiempos" alguien dijo que la biología tenía que ser "superior" al desarrollo cultural, psicológico, social y sexológico.
¿En verdad hacer un acto de irresponsabilidad tal es lo que conviene a la lucha transexual y transgénero?
Busco ser despatologizad@ o no? Busco que se me vea como un ser consciente de su vida, sus decisiones, su vivencia o simplemente como un enferm@ víctima de un "supuesto baño hormonal durante su gestación?
Orgullos@s transexuales, orgullos@s transgeneros. Historia de cosciencia, historia de avance y lucha.
